“`html

İzmir’de Şantiyede Bulunan Genç İşçi için Dava Süreci Başladı

İzmir’de 7 yıl önce 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık’ın inşaat sahasında hayatını kaybetmesi olayıyla ilgili olarak, beş inşaat çalışanı hakkında müebbet hapis cezası talebiyle dava açıldı. Sanıklar, hakim karşısına çıkarak savunmalarını yaptı.

Duruşma Detayları

21. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanıklar H.K, B.Ç, A.G, H.A. ve T.Ç. ile maktulün annesi Nihal ve babası Ethem Büyükışık katıldı. Taraf avukatları da duruşmada hazır bulundu.

Savunmalar ve İfadeler

Duruşmaya katılan sanıklardan H.K, olay günü gece nöbetinin ardından eve döndüğünü ve daha sonra şantiyeye geri döndüğünü ifade etti.

“Kamera Çalışmıyordu”

Şantiyeye geldiğinde cenazeyi gördüğünü belirten H.K, “Olay günü bir ses duydum ve köpeğimi alıp dolaştım. Kendi görev alanımda bir şey bulamayınca tekrar geri döndüm. Görev yerimdeki kameranın arızalıydı.” dedi.

Cumhuriyet savcısının sorduğu sesin ne olduğunu sorması üzerine H.K, sesi bir torbanın atılması gibi tanımladı.

Mahkeme başkanının cenazenin bulunduğu alanın kimin kontrolünde olduğunu sorması üzerine H.K, “H.A’nın sorumlu olması gerekir.” yanıtını verdi.

Makine operatörü B.Ç. de o gün şantiyede kaldığını ve aynı sesi kendisinin de duyduğunu dile getirdi. Olay günü yaşananlarla ilgili olarak, köpeğini serbest bıraktığını ve H.K’ye sesi ilettiğini aktardı.

Olaydan Sonra Geri Gidiş

Gece bekçilerinden A.G. da mesaisinin bitmesinin ardından evine döndüğünü, damadının kendisine durumu ilettiğini ifade ederek, daha sonra şantiyeye döndüğünü açıkladı.

Mahkeme başkanının damadının bilgi vermeden şantiyeye hemen geri dönmesi hakkında sorduğu soruya A.G. yanıt vermedi.

“Olayda CİNAYET Şüphesi”

H.A. da olay günü ses duyduğunu belirtirken, “Bize çalışan bir arkadaşımıza durumu söyledim. Arkadaşım köpeği dışarı çıkardı. Olay yerinde jeneratör olduğu için aydınlatmanın yetersiz olduğunu düşündük.” dedi. Emniyetten gelen “Cinayet var.” haberi üzerine olay yerine geldiklerini ifade etti.

Cumhuriyet savcısının bağırma sesini sorması üzerine H.A, “Bir insan canı yanarken bağırır. O sesi duydum ama sonrasında kesildi.” diye konuştu.

Diğer sanık T.Ç. de nöbet yerinin şantiyenin üst kısmında olduğunu, o gece herhangi bir ses duymadığını kaydetti.

Aile Üyelerinin İfadeleri

Dorukhan’ın annesi Nihal Büyükışık, son güne kadar oğluyla iyi bir iletişimleri olduğunu belirtti. Oğlunun gece evden habersiz çıktığını belirten Büyükışık, “Olayı öğrenir öğrenmez hemen oğlumu aradım ama cevap alamadım.” dedi.

“Olayın Gerçekleri Ortaya Çıksın”

Mahkeme başkanının, oğlunun psikolojik durumu hakkında sorusu üzerine Büyükışık, onun yaşadığı stresi ve destek aldığını anlattı. Olayın üzerindeki gizemi çözmek için çağrıda bulundu.

Baba Ethem Büyükışık, olaya dair çok sayıda soruşturmanın sürdüğünü belirterek, dava sürecinin devam ettiğini vurguladı.

Kamera Kayıtları ve Şüpheliler

Büyükışık, oğlunun cinayet sonrası görüntülerde yer aldığını belirtti ve polislerin 19 kamera kaydını almadığını iddia etti. Şantiyenin iyi bir şekilde aydınlatıldığını ve oğlunun cinayet sonrası olay yerine bırakıldığını öne sürdü.

“Adalet Arayışımız Sürecek”

Duruşma sonrasında baba Ethem Büyükışık, adalet arayışlarının devam ettiğini belirterek, sanıkların tutuklanmalarını talep ettiklerini ifade etti. “İlerleyen zamanlarda sanık sayısının artacağını düşünüyorum.” dedi.

Olayın Geçmişi

İzmir’in Narlıdere ilçesinde 13 Mayıs 2018’de 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık’ın inşaat alanında hayatını kaybetmesi üzerine açılan soruşturmada, olayın intihar olarak değerlendirildiği bildirilmişti. Ancak ailenin şikayeti üzerine başka soruşturmalar ve kovuşturmalar ilerlemiştir.

“`